📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Кыран-Ахиых" ХХК нь "СУАТ" ХХК-тай байгуулсан харуул хамгаалалтын гэрээний дагуу 2017 оны 12 дугаар сарын 31-нээс 2018 оны 4 дүгээр сарын 1-нийг хүртэлх хугацааны үйлчилгээний хөлс болох 4,800,000 төгрөг, мөн хугацааны алданги 220,800 төгрөг, нийт 5,020,800 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Кыран-Ахиых" ХХК нь гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэсэн тул төлбөр, алдангийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "СУАТ" ХХК нь 2017 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн албан бичгээр гэрээг цуцлах тухай мэдэгдсэн тул нэхэмжлэгч 2018 оноос хойш үйлчилгээ үзүүлээгүй, иймд төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргажээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-09, Дугаар: 130/ШШ2019/00456
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 232.6, 359.1-д заасныг баримталсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-25, Дугаар: 212/МА2019/00052
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 232.6, Гэрээт харуул хамгаалалтын тухай хуулийн 8.1-д заасан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-05-12, Дугаар: 210/МА2021/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын Гэрээт харуул хамгаалалтын тухай хуулийн 8.1 гэснийг хасаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд 2017 оны 4 дүгээр сарын 7-ны өдөр Хамгаалалт үйлчилгээний гэрээг 2018 оны 4 дүгээр сарын 1-нийг хүртэл 1 жилийн хугацаагаар байгуулсан.
- Гэрээний 5.2.3-т гэрээг дангаар цуцлахыг хориглосон байхад хариуцагч гэрээг цуцлах тухай мэдэгдлийг нэхэмжлэгчид хүргүүлсэн.
- Иргэний хуулийн 204.2-т зааснаар гэрээнээс татгалзах хугацааг санал гаргаагүй тал тогтоох бөгөөд энэ хугацаанд дахин мэдэгдээгүй бол татгалзах эрхээ алдана.
- Хариуцагч гэрээг цуцлах хугацаа тогтоож өгөөгүй бөгөөд дахин мэдэгдээгүй тул гэрээнээс татгалзах эрхээ алдсан.
- Гэрээ цуцлах хүндэтгэн үзэх шалтгаан болон нэхэмжлэгчийн гэрээ зөрчсөн баримт байхгүй.
- Нэхэмжлэгч 2018 оны 3 дугаар сарын 31-ний өдрийг хүртэл гэрээний үүргээ гүйцэтгэсэн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн Иргэний хуулийн 204 дүгээр зүйлийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн алдааг залруулсан нь үндэслэлтэй.
- Гэрээт харуул хамгаалалтын тухай хуулийн 8.1-ийг магадлалд нэмж дурдсан нь хууль хэрэглээний хувьд оновчтой биш тул хасаж өөрчлөлт оруулсан.