📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Си Эл Даблью Эйч ХХК нь хариуцагч Г.Цэнд-Аюушид үр шилжүүлэн суулгах мэс ажилбар хийсэн бөгөөд уг ажилбарын дараа Г.Цэнд-Аюушид хэвлийгээр өвдөх, шингэн хуримтлагдах зэрэг зовиур илэрч, БНСУ-д эмчлүүлэн мухар олгойн цоорлоос үүдэлтэй хэвлийн гялтангийн үрэвсэл оношлогдон хагалгаа хийлгэсэн. Нэхэмжлэгч нь энэхүү эмчилгээний зардал болон онгоцны тийзний үнийг хариуцагч нараас гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Си Эл Даблью Эйч ХХК нь Г.Цэнд-Аюушийн эмчилгээний зардал 35,112,012 төгрөг, онгоцны тийзний үнэ 7,610,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн зардал 4,200,000 төгрөг, нийт 46,922,012 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулахыг хүссэн. Нэхэмжлэгчийн буруугаас Г.Цэнд-Аюуш ямар нэгэн өвчин тусаагүй, мухар олгой хагарсан нь үр шилжүүлэн суулгах ажиллагаанаас үүдэлтэй биш гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Г.Цэнд-Аюуш, Г.Нямдорж нар нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, эмнэлгийн буруутай үйл ажиллагаанаас, тухайлбал, өндгөвчийг хэт сэдээснээс хэвлийн хөндийд шингэн хуримтлагдаж, мухар олгой үрэвссэн гэж тайлбарлан, эмчилгээний зардлыг төлөх үүрэггүй гэжээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 101/ШШ2019/01881
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496.1.1, 229.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-04, Дугаар: 1619
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 496.1.1 гэснийг 496.1 гэж, 229.1 гэснийг хасч өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-11, Дугаар: 00414
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, эмнэлгийн буруугаас мухар олгой ургасан гэх дүгнэлт үндэслэлгүй, мэргэжлийн эмч нарын дүгнэлтийг үл ойшоосон гэжээ.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх маргааны зүйлийг тодорхойлж чадаагүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
- Нэхэмжлэгч өндгөвчийг хэт сэдээсэн эсэх нь тодорхойгүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байхад анхан шатны шүүх хэргийн баримтад үндэслээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шүүх хэрэгт авагдсан БНСУ-ын эмнэлгийн баримтад дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг илрүүлж зөвтгөөгүй нь буруу.
- Иргэний хуулийн 497.1, 497.2-т заасан гэм хор учруулсны хариуцлагын талаар зохигч талууд маргаж мэтгэлцээгүй.
- Хэргийн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгон шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.