📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Л.Т нь 2016 оны 12 сарын 11-нд "БМ" эмнэлэгт мухар олгойн цочмог үрэвсэл оноштойгоор мэс засалд орсон. Мэс заслын дараа зовиур арилахгүй байсан тул бусад эмнэлэгт үзүүлэхэд өрцний ивэрхий, бүдүүн гэдэсний түгжрэл, цөсний хүүдий болон дэлүүний эмгэг зэрэг нэмэлт онош тогтоогдож, дараагийн 5 сарын хугацаанд нийт 3 удаагийн мэс засалд орж, гэдэсний хэсгүүдийг тайруулж, дэлүү, цөсний хүүдийг авхуулсан.
- Нэхэмжлэгч: "БМ" эмнэлэг нь оношилгоог бүрэн хийгээгүй, өвчнийг буруу оношилж, хайнга хандсаны улмаас эрүүл мэндэд нь хохирол учирсан тул эмчилгээний зардал, эм тарианы үнэ, хоол хүнсний зардал, унааны мөнгө зэрэг нийт 15,125,082 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "БМ" эмнэлэг нь нэхэмжлэгчид хийсэн мухар олгойн мэс ажилбар нь стандартын дагуу хийгдсэн, эмгэг гистологийн шинжилгээгээр онош батлагдсан, мэс заслын дараа гарсан хүндрэл нь хариуцагчид хамааралгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-25, Дугаар: 184/ШШ2018/01036
- Шийдвэр: Хариуцагч "БМ" ХХК-иас 8,409,034.10 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Л.Тт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 505.2. Хариуцагч оношилгоог бүрэн хийгээгүй, зарим шинжилгээг мэс засалд орохоос өмнө хийгээгүй тул нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд хохирол учирсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 1363
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй. Шинжээчийн дүгнэлтээр мухар олгойн мэс засал нь стандартын дагуу хийгдсэн бөгөөд өрцний цоорхой, бүдүүн гэдэсний түгжрэл зэрэг нь мухар олгойн үрэвсэлтэй холбоогүй, бие даасан өвчин болох нь тогтоогдсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [210/МА2025/00515 etc]
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1-д заасан үндэслэлээр буруу бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага нь оношилгоог зохих түвшинд хийгээгүйн улмаас үүссэн гэм хорыг арилгах тухай байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтээр "БМ" эмнэлгийн эмч Д.Батболд өвчтөн Л.Тт эмнэлгийн анхны тусламж, үйлчилгээг стандартын дагуу үзүүлсэн.
- Л.Тт тавьсан мухар олгойн идээт үрэвсэл онош нь үндэслэлтэй, эд эсийн шинжилгээгээр батлагдсан.
- Мухар олгойн мэс засал хийхдээ хэвлийн баруун доод хэсэгт зүслэг хийдэг тул хэвлийн дээд хэсгийн эмгэгийг илрүүлэх боломжгүй.
- Мухар олгойн хурц идээт үрэвсэл нь өрцний ивэрхий, бүдүүн гэдэсний түгжрэл өвчинтэй холбоогүй, бие даасан өвчин болох нь тогтоогдсон.
- "БМ" эмнэлэгт компьютер томографийн төхөөрөмж байхгүй байсан ч шинжилгээг заавал хийлгэх ёстой байсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Мухар олгойн цочмог үрэвсэл байсан тул хагалгааг нэн даруй хийсэн нь Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 4.1.2, 4.1.4-т заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Мухар олгойн мэс засал хийх үед бүдүүн гэдэсний түгжрэл үүссэн байсан эсвэл мэс засал хийлгэсний улмаас бүдүүн гэдэсний түгжрэл үүссэн байх боломжгүй.
- Хариуцагчийн гэм буруу хэрэгт байгаа баримтаар тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 497.1-д заасан гэм хор учруулсны хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй.
- Л.Т нь олон удаа хагалгаанд орж, хөдөлмөрийн чадвар алдалт тогтоогдсон боловч хариуцагч “БМ” ХХК гэм хор учруулсан гэм буруутай нь тогтоогдоогүй тул хариуцлага хүлээх хуулийн үндэслэлгүй.