Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Ц нь "М" эмнэлгийг байгуулах төсөл бичиж, эмнэлгийн даргаар ажиллаж байсан боловч албан ёсны томилгоо болон цалин хөлсөө аваагүй, үндэслэлгүйгээр ажлаас халагдсан гэж үзжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Ц нь "М" эмнэлгийн даргын ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх нөхөн олговорт 7 800 000 төгрөг гаргуулахыг "Ө" ХХК-иас нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: "Ө" ХХК нь нэхэмжлэгчийг "М" эмнэлэгт ажиллаж байгаагүй, хариуцагч байгууллагатай хамааралгүй Л.Батжавтай уулзсан гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-19, Дугаар: 102/ШШ2018/01289
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Ц.Ц-г "М" эмнэлгийн даргын ажилд эгүүлэн тогтоож, "Ө" ХХК-иас 7 800 000 төгрөг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 49.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-15, Дугаар: 1393
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-30, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Ө" ХХК-ийн үүсгэн байгуулагчийн шийдвэрээр М эмнэлгийн тусгай зөвшөөрөл авах баримт бичиг боловсруулахыг компанийн гүйцэтгэх захиралд үүрэг болгосон.
• М эмнэлгийн тусгай зөвшөөрөл авахад бүрдүүлсэн баримтад Ц.Ц-г үүсгэн байгуулагчаар тодорхойлж, эмнэлгийн даргаар томилсон тушаалын загварыг төлөвлөж байсан.
• Эмнэлэг байгуулагдсаны дараа Ц.Ц-г эмнэлгийн байранд ажиллуулахаар өрөө гаргаж өгсөн, тодорхой хэмжээний хөлс олгож байсан боловч ямар үндэслэлээр, ямар ажил үүрэг гүйцэтгэж байсан нь тодорхойгүй байна.
• Нэхэмжлэгчийн эмнэлэг байгуулахад оролцсон оролцоо, түүнийг хэрхэн дүгнэсэн талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй, хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй байна.
• М эмнэлгийн тусгай зөвшөөрлийн гэрчилгээ, хуулийн этгээдийн бүртгэлийн лавлагаа хэрэгт авагдаагүй, "Ө" ХХК-ийн эрхлэх үйл ажиллагаанд М эмнэлгийн үйл ажиллагаа бүртгэгдсэн эсэх, хариуцагчийн эрх зүйн байдал тодорхойгүй байна.
• Хоёр шатны шүүх үйл баримтыг үндэслэл бүхий тодорхойлоогүй, хэрэгт авагдсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй байна.