📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сонгинохайрхан дүүргийн 1-р хороо, Найрамдал зуслан дахь 10-р байрны зоорийн В1 давхрын 1, 2 тоот авто зогсоолын тусгаарлах ханыг барьсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г.Оюунболд - ханыг буулгах, өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа гэж үзсэн.
- Хариуцагч: У.Чулуундорж - өөрөө өмчлөх эрхтэй, зориулалтын дагуу ашиглаж байгаа гэж талбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хануудыг буулгах, 70.200 төгрөг улсын орлогод хэвээр үлдээх, шинжээчийн зардал 396.000 төгрөг олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53.1.1, 56.1, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч У.Чулуундорж
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн онцгой харьяаллын маргаанд хамаардаггүй, нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилсэн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч У.Чулуундорж
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцдаа алдаа гаргасан, эрх ашиг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээх, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч өөрөө өмчлөх эрхтэй, зориулалтын дагуу ашиглаж байгаа тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй.
- Барилга байгууламжийн үндсэн хийц, бүтэцийг арчлан хамгаалах, зориулалтыг өөрчлөхгүй байх заалтуудыг зөрчсөн байдал хэрэг авагдаагүй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, нэхэмжлэлийг хангахдаа үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-т нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух