📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан хөвөн ХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар Л.Пүрэвбаатар томилогдсон боловч өмнөх захирал Б.Байгаль компанийн гэрчилгээ, тамга тэмдгийг шинэ удирдлагад хүлээлгэн өгөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: Л.Пүрэвбаатар нь Дархан хөвөн ХК-ийн гэрчилгээ, тамга тэмдгийг Б.Байгалиас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Байгаль нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийг нь захирлаар томилсон хурал болон Санхүүгийн зохицуулах хорооны шийдвэр хууль бус гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 594
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, Б.Байгалиас Дархан хөвөн ХК-ийн гэрчилгээ, тамга тэмдгийг гаргуулж, Л.Пүрэвбаатарт олгосон.
- Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 83.1, 83.3, 83.8, Иргэний хуулийн 89.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-08-30, Дугаар: 78
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн хуулийн зүйл заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 76.1.8, 83.8, Иргэний хуулийн 92.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-20, Дугаар: 00298/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нэхэмжлэх эрхгүй, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, шүүгчээс татгалзах хүсэлтийг хүлээж аваагүй, сөрөг нэхэмжлэлээс татгалзуулсан, мэтгэлцэх боломж олгоогүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Байгаль нь Дархан хөвөн ХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан.
- Санхүүгийн зохицуулах хороо Б.Байгалийг захирлаар томилсон хувьцаа эзэмшигчдийн 2016 оны 3 дугаар сарын 31-ний өдрийн хурлыг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
- 2016 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийн хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит бус хурлаар Л.Пүрэвбаатарыг гүйцэтгэх захирлаар томилсон ТУЗ-ийн тогтоол хүчинтэй болох нь тогтоогдсон.
- Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 7 дугаар сарын 19-ний өдрийн 0565 дугаар шийдвэрээр Санхүүгийн зохицуулах хорооны 9/3752 дугаар мэдэгдлийг хүчингүй болгуулах Б.Байгалийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан нь хүчинтэй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91, 92 дугаар зүйлийг зөрчөөгүй тул шүүгчээс татгалзах хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлээсээ татгалзах эрхтэй бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хуралдааныг хойшлуулж, мэтгэлцэх боломжоор хангасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу