📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Найн Т" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит бус хурлын тогтоолуудыг хүчин төгөлдөр болохыг тогтоолгох, гүйцэтгэх захирлын эрх дуусгавар болж, шинээр томилогдсон захирлыг тогтоолгох, компанийн гэрчилгээ, тамга тэмдгийг албадан гаргуулах тухай маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Н-, А.Э- нар нь "Найн Т" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит бус хурлын 2016 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 16/07, 16/09 дугаар тогтоолыг хүчин төгөлдөр болохыг тогтоолгох, гүйцэтгэх захирал А.Б-ийн эрх дуусгавар болж, шинэ гүйцэтгэх захирлаар У.Барбарих томилогдсоныг тогтоолгох, А.Б-өөс “Найн Т” ХХК-ийн гэрчилгээ, тамга тэмдгийг албадан гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: А.Б- нь компанийн хурал хууль зөрчин хуралдаж, хууль бус шийдвэр гаргасан, хурлын зарыг зохих журмын дагуу мэдэгдээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-04, Дугаар: 102/ШШ2017/00928
- Шийдвэр: Хариуцагч А.Б-ийн “Найн Т” ХХК-ийг төлөөлөх бүрэн эрхгүй буюу гүйцэтгэх удирдлагын үүрэг дуусгавар болсныг тогтоож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.8, Компанийн тухай хуулийн 59.5-д заасан үндэслэлээр А.Б-ийн бүрэн эрх дуусгавар болсон. Ээлжит бус хурал хуралдуулах шийдвэр гаргасан нь баримтаар нотлогдоогүй тул хурлын шийдвэрийг хүчин төгөлдөр гэж үзэх боломжгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-05-31, Дугаар: 1286
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-08-01, Дугаар: 1286
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Компанийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлаж, гүйцэтгэх удирдлагын үүрэг дуусгавар болсныг тогтоосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх Компанийн тухай хуулийн 59.5-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хариуцагч А.Б-ийн “Найн Т” ХХК-ийг төлөөлөх бүрэн эрхгүй буюу гүйцэтгэх удирдлагын үүрэг дуусгавар болсныг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- "Найн Т" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит бус хурлын 2016 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 16/07, 16/09 дугаар тогтоолыг хүчин төгөлдөр болохыг, шинэ гүйцэтгэх захирлаар У.Барбарих томилогдсоныг тогтоолгох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай.
- Нэхэмжлэгчээс хурлыг зарлан хуралдуулах тухай шийдвэр гаргасан, хариуцагчид мэдэгдсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Хариуцагч хурлын зарыг мэдсэн бөгөөд хуралд ирсэн нь хурал хууль ёсны дагуу болсныг харуулна.
- Компанийн тухай хуулийн 61.4, 61.7-д зааснаар гүйцэтгэх удирдлага хурал хуралдуулах санал, шаардлагыг биелүүлээгүй тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчид өөрсдөө хурал хуралдуулах шийдвэр гаргах эрхтэй.
- Хувьцаа эзэмшигчдийн хурал болон хурлаас гаргасан шийдвэрийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, мөн тэдгээрийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгох шаардлага шүүхэд гараагүй тул уг хурал болон шийдвэрүүд хүчин төгөлдөр байна.
- Угаас хүчин төгөлдөр тогтоолуудыг шүүхийн шийдвэрээр баталгаажуулах шаардлагагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч, үндэслэл нь буруу байна.
- У.Барбарих гүйцэтгэх захирлаар улсын бүртгэлд бүртгүүлж, компанийг төлөөлөх эрхтэй болсны дараа А.Б-өөс компанийн тамга, тэмдэг, гэрчилгээг гаргуулах эрхтэй болно.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.