Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Цэрэндорж нь Т.Энхцэцэгт холбогдуулан 2,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Цэрэндорж нь Т.Энхцэцэг нь өөрөөс төлсөн 2,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: Т.Энхцэцэг нь 2,000,000 төгрөгийг шаардах нь үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 495.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 2,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосугай гэж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхино.
• Нэхэмжлэгч Л.Цэрэндорж нь Чингис трейд ХХК-тай байгуулсан түрээсийн гэрээ, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 5 сарын 31-ний өдрийн 184/ШШ2018/01401 захирамж болон түрээсийн төлбөр төлсөн банкны орлогын баримтаас үзэхэд нэхэмжлэгчийг маргаан бүхий лангууг шударгаар эзэмшиж, ашиглах эрхтэй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 89.2-т нийцсэн байна.
• Хариуцагч нь 2017 оны 12 сараас 2018 оны 7 сар хүртэл №25 лангууг ашигласан, гэвч энэ хугацааны түрээсийн төлбөрийг өмчлөгчид төлөөгүй, нэхэмжлэгч өмнөөс нь төлсөн нь хэрэгт авагдсан төлбөрийн баримтаар тогтоогдсон байна.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хариуцагчаас 2,000,000 төгрөг гаргуулахаар шаардах эрхтэй гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 496.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзнэ.