📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Бат-Эрдэнэ М.Ариунцэнгэлээс 2014 оны 9 сарын 17-ний өдөр 2.000.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Бат-Эрдэнэ - М.Ариунцэнгэлээс 2.000.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: М.Ариунцэнгэл - Л.Бат-Эрдэнийн нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Бат-Эрдэнийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, М.Ариунцэнгэлээс 2.000.000 төгрөг гаргуулахыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Л.Бат-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 2.000.000 төгрөг гаргуулахыг хангасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: М.Ариунцэнгэлээс 2.000.000 төгрөг гаргуулахыг хангасан гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: М.Ариунцэнгэл
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- М.Ариунцэнгэл нь Л.Бат-Эрдэнийн өгсөн 2.000.000 төгрөгийг Р.Баярмаад шилжүүлсэн нь нотлогдсон.
- Л.Бат-Эрдэнээс өгсөн 2.000.000 төгрөгийг М.Ариунцэнгэл нь Р.Баярмаад шилжүүлсэн, Р.Баярмаа нь бусдыг залилан мэхэлсэн гэх эрүүгийн хэрэгт шалгагдаж байгаа талаар зохигчид маргаагүй.
- Иргэний хуулийн 492.1.1-т заасан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух