📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "И" ХХК нь "Ч" ХХК-аас 75,000,000 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул "Ч" ХХК нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 104,503,093 төгрөг гаргуулах, барьцааны болон бусад эд хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ч" ХХК нь "И" ХХК нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 104,503,093 төгрөгийг гаргуулж, барьцааны орон сууцыг албадан худалдан борлуулах, үл хүрэлцвэл "И" ХХК-ийн бусад эд хөрөнгөөс гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "И" ХХК, Ц.Т нар нь банк нь зээлийг бүрэн олгоогүй, төсөл хэрэгжих боломжгүй болгосон, зээлийн гэрээнээс татгалзах хүсэлтийг хүлээн аваагүй, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхийг зөвшөөрөхгүй, барьцааны хөрөнгө нь Ц.Т, Т.Унарын өмчлөл учир барьцаагаар хангуулахыг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-23, Дугаар: 182/ШШ2019/00717
- Шийдвэр: "И" ХХК-иас 70,564,276 төгрөг гаргуулж "Ч" ХХК-д олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, "И" ХХК шийдвэрийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцааны орон сууцыг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1, ИХШХШТХ-ийн 106.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 44.1.1, ИХШХШТХ-ийн 60.1, 56.2, 58.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-07-05, Дугаар: 1264
- Гомдлол гаргагч: Ц.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: ИХШХШТХ-ийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 00898/2019
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "И" ХХК-ийн захирал Ц.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахыг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн удиртгал болон тогтоох хэсгийн 1, 4 дэх заалтуудад өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, Ц.Т-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээг "И" ХХК болон "Ч" ХХК-ийн хооронд байгуулсан бөгөөд уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- "И" ХХК нь зээлийн зориулалтыг зөрчсөн тул "Ч" ХХК үлдэх санхүүжилтийг цуцалсан нь гэрээний болон холбогдох журмын дагуу хийгдсэн.
- Зээлийн гэрээний үүргийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах нь Иргэний хуулийн 153.1, 154.3-т нийцсэн.
- Шүүх хуралдаанд оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй, нотлох баримтыг хангалттай бүрдүүлсэн. Өмгөөлөгч авах хүсэлтийг шүүх өмнө нь хангаж байсан тул уг гомдол шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох нөхцөл болохгүй.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ нэмэгдүүлэхдээ улсын тэмдэгтийн хураамжийг төлсөн байхад шүүх илүү төлсөн гэж үзэж буцааж олгохоор шийдвэрлэсэн нь ИХШХШТХ-ийн 59.5-д нийцээгүй тул улсын тэмдэгтийн хураамжийн заалтыг залруулсан.