📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдөр ******* ХХК нь Л.Чадраабалд 100,000,000 төгрөгийг 24 сарын хугацаатай, сарын 3.5 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн. Л.Чадраабал 2018 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдөр 3,500,000 төгрөг төлснөөс хойш зээлээ төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК нь Л.Чадраабалаас зээлийн гэрээний үүрэгт 133,040,000 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Л.Чадраабал нь зээлийг хүлээн авсан болон 3,500,000 төгрөг төлсөн үйл баримтыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй тул гэрээг цуцлахыг эсэргүүцэж, зээлийн харилцааг үргэлжлүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-28, Дугаар: 101/ШШ2019/00924
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Чадраабалаас 129,007,807.04 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 4,032,192.96 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-07-29, Дугаар: 1419
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээснийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 00412/00684
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Чадраабал
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, нэхэмжлэгч гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах шаардлага гаргаагүй байхад шүүх гэрээний харилцааг дуусгавар болгосон нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 115,259,989.2 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 17,780,010.8 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээ байгуулагдсан.
- Зээлдэгч нь эргэн төлөх хуваарийн дагуу зээлийг төлөх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1-т нийцсэн.
- Барьцааны гэрээ хуульд заасан шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл тул барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь Иргэний хуулийн 156.2, 175.1-т нийцнэ.
- Нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан тул гэрээ цуцалснаас хойших хугацааны гэрээний үүргийг зээлдэгчээс шаардах эрхгүй. Иймд хэрэг шүүхэд хянагдах явцад нэхэмжлэгчээс гаргасан нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хангах боломжгүй.
- Иргэний хуулийн 226.1.1-д зааснаар үр дүн гарахгүй нь илт бол үүрэг гүйцэтгэх хугацаа тогтоох буюу урьдчилан сануулах шаардлагагүйгээр гэрээнээс татгалзаж болно.
- Зээлийн гэрээний 7.1.1-д зээлдэгч нь зээлийн хүү болон үндсэн зээлийн төлөх хугацааг 7 хоногоос дээш хэтрүүлсэн бол зээлдүүлэгчийн саналаар гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлахаар тохиролцсон.
- Хариуцагч Л.Чадраабал нь гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, зээлдүүлэгчээс гэрээний үүргийг биелүүлэхийг удаа дараа мэдэгдэж байсан.
- Нэхэмжлэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа зөвхөн тухайн хугацаанд төлөх төлбөрийг бус гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардсан нь хууль болон гэрээний заалтыг зөрчөөгүй.
- Иймд хариуцагчийн гомдлыг хэсэгчлэн хангаж, нэхэмжлэгчийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан хугацаагаар хариуцагчийн хүлээх гэрээний үүргийг тооцож, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.