Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн Тунгөлөгө /Tonggelege/ Ч.Жаргалсайхантай 2017 оны 3 сарын 29-ний өдөр 16.000 ам.доллар зээлдүүлсэн, сарын 1 хувийн хүүтэй, 3 сарын хугацаатай зээлийн гэрээ байгуулж, хариуцагч зээлийг буцаан төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Тунгөлөгө /Tonggelege/ - зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд үндсэн зээл 40.800.000 төгрөг, хүү 1.224.000 төгрөг, алданги 14.036.016 төгрөг, нийт 56.060.016 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ч.Жаргалсайхан - зээлийн гэрээ байгуулаагүй, 16.000 ам.долларыг аваагүй, түүнтэй ажил хэргийн шугамаар харилцаатай байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.Жаргалсайханаас 56.060.016 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Тунгөлөгө /Tonggelege/-т олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 438.300 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Жаргалсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, хууль зүйн үндэслэлгүй торгууль ногдуулсан, шүүгчийн захирамжаар гарын үсэг зурсан шалтгаанаар гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Жаргалсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгч нь нэг талын эрх ашгийг хамгаалсан шийдвэрүүдийг удаа дараа гаргаж байгаа, шүүх хуралдааныг хүндэтгэн үзэх шалтгаантай өвчтэй байсан үед анхан шатны шүүхэд хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйл, Иргэний хуулийн 281.1, 282.4 зүйл, 232.6 зүйл, 25.2.2 зүйл, 38.1 зүйлд заасан үндэслэлээр зөвшөөрсэн.
• Хариуцагч Ч.Жаргалсайхан зээлийн гэрээ байгуулж, гэрээний дагуу мөнгө хүлээн авсан тухай баримт, шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгээгүй байна.
• Зээлийн хүү, алдангийн хэмжээ нь Иргэний хуулийн 282.2, 232.6 зүйлд заасан шаардлагад нийцсэн.
• Хариуцагчийн нотлох баримт гаргах, өмгөөлөгчөөс хууль зүйн туслалцаа авах, шүүх хуралдаанд оролцох эрхээр хангасан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон.