📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Монголын хөрөнгийн бирж ТӨХК нь Хариуцагч *******-Уул ХК-иас 1996 оноос 2018 оныг дуусталх хугацааны үнэт цаасны бүртгэлийн хураамж 5,964,575 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ******* бирж ТӨХК нь Хариуцагч *******-Уул ХК-тай 1992-06-08-нд бүртгэлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд Хариуцагч нь тогтоосон үйлчилгээний хөлсөө төлөөгүй тул төлбөрийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул 2016-2018 оны төлбөр болох 1,500,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үүнээс өмнөх төлбөрийг төлөх боломжгүй, мөн тооцооны үлдэгдлийн баталгааг эрх бүхий этгээд үйлдээгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-09, Дугаар: 101/ШШ2019/01031
- Шийдвэр: ******* уул ХХК-с 5,964,575 төгрөг гаргуулж ******* бирж ТӨХК-д олгох.
- Үндэслэл: Үнэт цаасны зах зээлийн тухай хуулийн 49.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-17, Дугаар: 1139
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус, нягтлан бодогчийг компанийг төлөөлөх эрхтэй гэж дүгнэсэн нь буруу, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Үнэт цаасны зах зээлийн тухай хуулийн 49.3 гэснийг Иргэний хуулийн 186.1 гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-26, Дугаар: 1139
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нягтлан бодогчийг компанийг төлөөлөх эрхтэй гэж дүгнэсэн нь хууль бус, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- *******-Уул ХК нь ******* бирж ТӨХК-д хувьцаагаа бүртгүүлж, 1992-06-08-ны өдөр бүртгэлийн гэрээ хийсэн нь тогтоогдсон.
- Үнэт цаасны зах зээлийн тухай хуулийн 49.3-т зааснаар нэхэмжлэгч нь үйлчилгээний хөлс болон урамшууллын хэмжээг тогтоох эрхтэй.
- Хариуцагч нь гэрээ болон нэхэмжлэгчийн баталсан Үнэт цаасны бүртгэлийн журам, түүнд оруулсан нэмэлт өөрчлөлтүүдийг дагаж мөрдөх үүрэгтэй.
- Бүртгэлийн хураамжийг хариуцагч төлөөгүй бөгөөд 2018 оны тооцооны үлдэгдлийн баталгаа нь нэхэмжлэлийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хуулийн 65.1, Компанийн тухай хуулийн 84-ийн зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 75.2.1-д зааснаар гэрээний үүргийг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил боловч, хариуцагч төлбөрийг төлөхөө хүлээн зөвшөөрч тооцооны баталгааг гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэх нь Иргэний хуулийн 75.2.1, 79.1-г зөрчөөгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт байгаа баримт, нэхэмжлэлийн шаардлага, зохигчийн тайлбарын талаар дүгнэлт хийхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу ажиллагаа явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух