📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "МХБ" ТӨХК нь "ДУ" ХХК-д үнэт цаасны бүртгэлийн хураамжийн 5 964 575 төгрөгийн үлдэгдлийг төлөх хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "МХБ" ТӨХК - 5 964 575 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "ДУ" ХХК - 1 500 000 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "ДУ" ХХК-аас 5 964 575 төгрөг гаргуулж "МХБ" ТӨХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 110 390 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Үнэт цаасны зах зээлийн тухай хуулийн 49.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "ДУ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй, гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардсан хугацаа 3 жил байдаг.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөн, үлдэх хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Үнэт цаасны тухай хуулийн 49.3-т заасан үйлчилгээний хөлс болон урамшууллын хэмжээг тогтоох эрхийг гэрээний үнэ шаардах эрхээр тодорхойлж хууль буруу тайлбарласан.
- Иргэний хуулийн 75.2.1-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил байхад хариуцагч 1 500 000 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрч маргасан.
- "ДУ" ХХК-ийн нягтлан бодогч нь компанийн эрх бүхий албан тушаалтан байхад гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй "МХБ" ТӨХК-ийг хяналтанд оруулах үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух