Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б- нь Капитал банкинд 256.999.540 төгрөгийн өртэй бөгөөд уг өрийг төлөөгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар (ШШГГ) түүний өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар худалдахаар шийдвэрлэжээ. ШШГГ-аас томилсон шинжээчийн хөрөнгийн үнэлгээг Б.Б- зах зээлийн үнээс бага гэж үзэн маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Б- нь ШШГГ-аас томилогдсон үнэлгээчин Ц.Энхжаргалын 2018.01.30-ны өдрийн 18/01 дугаартай хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах, өөрийн гаргасан үнэлгээний дагуу (995.533.400 төгрөг) албадан дуудлага худалдааны анхны үнийг тогтоохыг ШШГГ-т даалгахыг хүссэн.
• Хариуцагч: ШШГГ нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, үнэлгээчин Ц.Энхжаргалыг томилон зах зээлийн үнийг тогтоолгосон нь хууль зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-28, Дугаар: 147/ШШ2019/00268
• Шийдвэр: Үнэлгээчин Ц.Энхжаргалын 2018.01.30-ны өдрийн 18/01 дугаар үнэлгээг хүчингүй болгож, Монголын Мэргэшсэн Үнэлгээчдийн Институтийн магадлан шалгалтаар тогтоосон 726.855.149 төгрөгөөс тооцож дуудлага худалдааны анхны үнийг тогтоохыг ШШГГ-т даалгасан.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-18, Дугаар: 222/МА2019/00018
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б- болон гуравдагч этгээд Капитал банк ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-19, Дугаар: 222/МА2019/00018
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б- болон гуравдагч этгээд Капитал банк ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангасан атлаа шүүхийн зардлыг хуваарилаагүй, мөн үнэлгээний дүгнэлтийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг буруу тодорхойлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
• Шүүх үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах эрх зүйн маргааныг шийдвэрлэх байтал, маргааны хүрээнээс хальж, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаанд хамаарахгүй дуудлага худалдааны үнийг тогтоож шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд шүүх хөндлөнгийн байх зарчимд нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлага нь бие даасан нэхэмжлэл бус, харин үнэлгээг хүчингүй болгуулсны үр дагаврыг арилгуулах агуулгатай.
• Үнэлгээчин Ц.Энхжаргалын 2018.01.30-ны өдрийн үнэлгээг хүчингүй болгох нь зөв бөгөөд ингэснээр барьцааны хөрөнгүүдийг дахин үнэлэх боломж бүрдэнэ.
• Шинжээчийн ажлын хөлсийг нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдсан тул хариуцагчаас гаргуулж шинжээчид олгох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53.1.1, 56.1-д нийцнэ.
• “Магадлан шалгалтын тайлан” нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20 дугаар зүйлд заасан дахин шинжилгээний дүгнэлт гэж үзэх боломжгүй тул гуравдагч этгээдийн гомдол үндэслэлтэй.