📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Шарнуурын мандал" ХХК, Т.М, П.М нараас Хаан банк ХХК-д 2.664.975.036 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй байхаар шийдвэрлэсэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахдаа хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь хууль зөрчин явуулсан гэсэн гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Т.М, П.М, М.Г нар - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.7-д заасан арга хэмжээ нь гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагын хэмжээнд тохирсон гэж хуульд заасан зүйл, заалтыг анхаарч үзсэнгүй, Сонгинохайрхан дүүрэгт байрлах үл хөдлөх эд хөрөнгийн зах зээлийн үнэ 10.0 тэрбум төгрөг байхад барьцаанд тавьсан бүх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хамтад нь бүгдээр нь хангуулахаар ажиллагаа явуулж байгаа үйлдэл нь хууль бус.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - Төлбөр төлөгч нарыг гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар дээрх шийдвэр, мөн шүүхийн 2018 оны 1463 дугаар гүйцэтгэх хуудаст дурдсан байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 44.7, Иргэний хуулийн 9.4.2, 9.4.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.7 Энэ хуулийн 44.2-т заасан арга хэмжээ нь гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагын хэмжээнд тохирсон гэж хуульд заасан зүйл, заалтыг анхаарч үзсэнгүй, Сонгинохайрхан дүүрэгт байрлах үл хөдлөх эд хөрөнгийн зах зээлийн үнэ 10.0 тэрбум төгрөг байхад барьцаанд тавьсан бүх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хамтад нь бүгдээр нь хангуулахаар ажиллагаа явуулж байгаа үйлдэл нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 7.1.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.7-д заасныг зөрчиж Сонгинохайрхан дүүрэгт байрлах үл хөдлөх эд хөрөнгийн зах зээлийн үнэ 10.0 тэрбум байхад бүх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ажиллагаа явуулж байгаа нь буруу гуравдагч этгээдийн эрх ашиг зөрчигдсөн, шүүх хэргийн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулахгүй шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2.8, 44.7, 49.4.1 заасныг зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 157.3 дахь хэсэгт зааснаар барьцаалагч сонгох эрхийг эдлэх хэдий ч хөрөнгийн үнэлгээний шаардлагыг хангах тоо хэмжээнээс хэтэрч болохгүй.
- Гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс үүргийг хангуулах шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр тул барьцааны хөрөнгийг битүүмжилсэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хөрөнгийн бусад өмчлөгч буюу нэхэмжлэгч нарын эрх ашгийг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар барьцааны үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийг битүүмжлэх ажиллагааг явуулахдаа Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2.8, 44.7, 49.4.1 заасныг зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурласан байна.