📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У- нь А.У-д МД ХХК-ийн 40 хувийн хувьцааг бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн бөгөөд А.У- нь хувьцааг буцаан шилжүүлэх амлалтаа биелүүлээгүй, өр төлбөртэй болгосон тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.У-, А.У- нь компанийн хувьцааг буцаан шилжүүлэх амлалтаа биелүүлээгүй, өр төлбөртэй болгосон нь Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл тул 2013 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрийн бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгож, 40 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгана.
- Хариуцагч: А.У- (түүний төлөөлөгч), Нэхэмжлэгч компанид хөрөнгө оруулалт хийгээгүй, компанид хохирол учруулсан. Хөрөнгө оруулагч биш тул компаниас гаргаж, бэлэглэлийн гэрээгээр хувьцааг шилжүүлэн авсан бөгөөд нэхэмжлэгчийг гомдоосон зүйл байхгүй. Иймд нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-24, Дугаар: 101/ШШ2019/01183
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.У-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 280.1, 280.1.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-14, Дугаар: 1122
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагатай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч гомдлоо үндэслэлтэйгээр нотолж чадаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-29, Дугаар: 01183
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.У-, өмгөөлөгч Б.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь Иргэний хуулийн 279, 280 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Бэлэглэлийн гэрээ хүчин төгөлдөр хийгдэж, хувьцаа А.У-ын нэр дээр шилжин, улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн нь Иргэний хуулийн 276.1, 276.3-д нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийн “хувьцааг буцаан шилжүүлээгүй, өр төлбөртэй болгосон” гэсэн үндэслэл нь Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон нөхцөлд хамаарахгүй.
- Бэлэглэлийн гэрээ болон компанийн эрх шилжүүлэх гэрээнд хувьцааг буцаан шилжүүлэхээр тохиролцсон нөхцөл тусгагдаагүй.
- Нэхэмжлэгч нь А.У- компанийн хувьцааг бусадтай хамтран гадаадын хөрөнгө оруулалттай компани болгохыг мэдэж байсан.
- А.У- Билли Лим Чин Паугаас шилжүүлэн авсан 70 хувийн хувьцаагаа буцаан шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл гэж үзэх боломжгүй.
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэсэн бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу