Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Австрали улсын "............" компани нь "............" ХХК-д холбогдуулан 2016.12.08-ны өдрийн хувьцаа шилжүүлэх бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгож, гэрээгээр шилжүүлсэн 50,000 ширхэг хувьцааг буцаан гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "............" компани нь хариуцагч "............" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчид болох ............, Австрали улсын иргэд ............, ............нарын зүгээс хувьцааг өөрсдийн тогтоосон үнээр худалдахыг тулгаж, тус саналд нь хариу өгөөгүйгээс утсаар дарамталж, элдвээр харааж, доромжилсон гэж үндэслэн гэрээг хүчингүй болгуулахыг хүсчээ.
• Хариуцагч: "............" ХХК нь бэлэглэх гэрээг хүчингүй болгуулах гомдоосон үндэслэлтэй болохын тулд хариуцагчийн хувьцаа эзэмшигч ............ыг нэхэмжлэгч ............-д доромжилсон, дарамталсан гэж цагдаагийн байгууллагад мөн өргөдөл өгөн шалгуулж байна. Компанийн тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1-д заасны дагуу компани нь өөрсдийн тусгайлсан эд хөрөнгөтэй, үндсэн зорилго нь ашгийн төлөө хуулийн этгээдийг компани гэнэ. Түүнчлэн уг хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.2-т компани нь хувьцаа эзэмшигчийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй гэж үндэслэн гэрээг хүчингүй болгуулах гомдлыг зөвшөөрөхгүй маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Иргэний хуулийн 280 дугаар зүйлийн 280.1.1-т заасныг баримтлан "............" ПТИ ЛТД компанийн бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах, тус гэрээний дагуу шилжүүлсэн "............" ХХК-ийн 50,000 ширхэг хувьцааг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, 56 дугаар зүйлийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгч "............" компаниас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 896,360 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээн шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлж, маргааны үйл баримтыг тогтоон хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдрийн 183/ШШ2019/02483 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.7-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Оюу 2019.10.11-ний өдөр анхан шатны шүүхэд "...............-ийн ............ дугаар бүхий /Iphоnе 7 маркийн гар утсанд нэхэмжлэгч ............ын ............дугаараас 2019.07.16, 17, 18, 19, 20 өдөр ирүүлсэн мессежүүдэд үзлэг хийлгүүлэх хүсэлтэй байна" гэх хүсэлтийг гаргасан. Бидний зүгээс нэхэмжлэгчийн хүсэлтэд дурдсан үйл баримтын талаар буюу ............ын зүгээс нэхэмжлэгч ............-д мессеж явуулсан болон түүний агуулгын талаар маргахгүй тайлбарласан бөгөөд анхан шатны шүүхээс ч уг үндэслэлээр 2019.10.11-ний өдрийн 11681 дугаартай захирамжаар үзлэг хийлгэх хүсэлтийг хангахаас татгалзсан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдрийн 373 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Нэхэмжлэгч Австрали улсын "............" компани нь хариуцагч "............" ХХК-д холбогдуулан 2016.12.08-ны өдрийн хувьцаа шилжүүлэх бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгож, гэрээгээр шилжүүлсэн 50,000 ширхэг хувьцааг буцаан гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан, хариуцагч нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй маргасан.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ. Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.7-д нийцсэн байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзэв.
• Нэхэмжлэгч нь ............ын гар утсанд хадгалагдаж буй ............, ............нарын харилцсан зурвас бичигт үзлэг хийлгэх хүсэлтийг гаргасан, шүүх зохигч маргаагүй гэх үндэслэлээр хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38 дугаар зүйлийн 38.9-д заасан журмыг буюу нотлох баримт бүрдүүлэх хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсөн, энэ талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болж буй хэргийн оролцогчдын зүгээс гаргасан нотлох баримт тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой байхаас гадна хуулиар зөвшөөрөгдсөн аргаар олдсон, хуульд заасан хэлбэртэй байх ёстой тул бичмэл нотлох баримтад хуулиар тавигддаг шаардлагад нийцээгүй нотлох баримт шийдвэрийн үндэслэл болох боломжгүй юм.
• Хариуцагч нь маргаагүй гэж үзсэн хэдий ч тухайн баримтууд хуульд заасан хэлбэрээр хэрэгт авагдаагүй тул шүүх зохих дүгнэлтийг хийх боломжгүйгээс гадна анхан шатны шүүх талууд хоорондоо зурвас бичсэн талаар маргаагүй гэж дүгнэсэн нь баримтын хэлбэрийг дүгнэж, агуулгыг дүгнээгүй, улмаар энэ талаар зохигчоос тодруулаагүй, зохигч үйл баримтын талаар мэтгэлцэж чадаагүй байна.
• Иймд магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176 дугаар зүйлийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдрийн 373 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд 2020 оны 03 дугаар сарын 12-ны өдөр төлсөн 896,360 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.