Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: И.Т-, Г.Б- нар нь МД ХК-тай 2017 оны 9 дүгээр сарын 07-ны өдөр "Орон сууц, зээлдэгчийн гэнэтийн ослын даатгалын гэрээ" байгуулсан. Даатгуулагч Г.Б- 2018 оны 6 дугаар сарын 18-ны өдөр өвчний улмаас нас барсан тул И.Т- даатгалын нөхөн төлбөр шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: И.Т- нь даатгалын гэрээний дагуу 88,695,484 төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулах.
• Хариуцагч: МД ХК нь Г.Б-ын зээл хариуцах хувь 0% байсан, мөн архаг хууч өвчний улмаас нас барсан тул нөхөн төлбөр олгохгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-24, Дугаар: 181/ШШ2019/00951
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Г.Б- нь зүрхний архаг ишмет өвчний улмаас нас барсан тул даатгалын гэрээний 8.7-д заасан "Архаг хууч өвчний улмаас үүдэх хохиролд нөхөн төлбөр олгохгүй" гэдэгт хамаарна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-06-21, Дугаар: 1180
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль болон гэрээний зохицуулалтад нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, МД ХК-аас 44,347,742 төгрөг гаргуулж И.Т-д олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: "Гэнэтийн осол, өвчин"-ий улмаас нас барах нь даатгалд хамрагдах бөгөөд Г.Б-ын нас баралт нь гэрээний 8.7-д заасан "архаг хууч өвчний улмаас үүдэх хохирол" гэж үзэх боломжгүй. Г.Б- нь хамтран зээлдэгч тул зээлийн төлөгдөөгүй хэсгийн 50%-иар нөхөн төлбөр олгоно.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: 1180
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулсан даатгалын гэрээ Иргэний хуулийн 431.1-д заасан шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр.
• Гэрээний 2.1-д "даатгуулагч гэнэтийн осол, өвчний улмаас амь насаа алдах" нь даатгалд хамрагдахаар заасан.
• "Гэнэтийн осол, өвчин" гэдэг нь өвчний онош биш, харин өвчний улмаас гэнэтээр илрэх шинж тэмдэг юм.
• Талийгаач Г.Б-ын зүрхний архаг өвчний улмаас нас барсан нь "гэнэтийн өвчлөл"-ийн шинжийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
• Даатгалын гэрээнд архаг хууч өвчний жагсаалтыг тодорхой заагаагүй тул гэрээний 8.7-д заасан "архаг хууч өвчний улмаас үүдэх хохирол" гэж үзэх боломжгүй.
• Г.Б- нь хамтран зээлдэгч байсан тул зээлийн төлөгдөөгүй хэсгийн 50%-иар нөхөн төлбөр гаргуулсан нь үндэслэлтэй.