📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Арбитрын шийдвэрээр Т.Э-, Н.Болдбаатар нараас 596.6 сая төгрөг гаргуулж "Цотэ менежмент консалтинг" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсний дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа үүсгэсэн. Нэхэмжлэгч уг ажиллагааг бүхэлд нь хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Э-. Арбитрын шийдвэрт төлбөр төлөх хэмжээг хувь хүн бүрээр тодорхой заагаагүй байхад ажиллагаа үүсгэсэн, эрх үүрэг тайлбарлаагүй, данс битүүмжилсэн нь хууль бус тул гүйцэтгэлийн хувийн хэргийг хүчингүй болгох.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Хүчин төгөлдөр шийдвэр, гүйцэтгэх хуудсыг үндэслэн ажиллагаа явуулсан, төлбөр төлөгч үүргээ сайн дураар биелүүлээгүй тул албадлагын арга хэмжээ авсан нь хууль ёсны.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-22, Дугаар: 102/ШШ2019/01511
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 20, 21 дүгээр зүйлд заасан гүйцэтгэх баримт бичигт тавигдах шаардлага хангагдсан, ажиллагаа үүсгэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-07-26, Дугаар: 1384
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хууль бус ажиллагааг зөвтгөсөн.
- Шийдвэр: Шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисугай.
- Үндэслэл: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-19, Дугаар: 001/ХТ2019/01775
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосныг хэвээр үлдээсүгэй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь арбитрын шийдвэрийн агуулгад дүгнэлт хийх эрхгүй бөгөөд хүчин төгөлдөр шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх үүрэгтэй.
- Арбитрын шийдвэрт төлбөр төлөгч нарын хүлээх үүргийг заасан тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 20.3-т зааснаар гүйцэтгэх баримт бичгийг буцаах үндэслэлгүй.
- Хоёр төлбөр төлөгчийн дансыг шийдвэрт заасан төлбөрийн хэмжээгээр битүүмжилсэн нь төлбөрийг давхардуулж төлүүлсэн гэх үндэслэл болохгүй.
- Нэхэмжлэгч нь ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн шийдвэрийг зөвшөөрөөгүй тохиолдолд Ерөнхий шийдвэр гүйцэтгэгчид гомдол гаргах хуулийн дарааллыг баримтлаагүй байна.
- Төлбөр авагчийг гуравдагч этгээдээр оролцуулах зайлшгүй шаардлагагүй бөгөөд нэхэмжлэгч өөрөө цуглуулах боломжтой баримтыг шүүхийн журмаар бүрдүүлэх албагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух