📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Да Б.Эд 2016 оны 01 сарын 03-ны өдөр 1 500 000 төгрөг зээлсэн, харин Б.Э түүнээс 500 000 төгрөг бусдыг нь өгөхгүй гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Да - Б.Эд 1 500 000 төгрөгийг өгөх шаардлага тавихаар 500 000 төгрөгөөс бусдыг нь өгөхгүй гэсэн.
- Хариуцагч: Б.Э - Ц.Дад 1 500 000 төгрөг өгсөн, түүнээс 500 000 төгрөгийг өгөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 38 950 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1.1, 281.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Хуульд нийцсэн үндэслэлтэй нотлох баримт цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч С.С
- Гомдлолын шалтгаан: Хуульд нийцсэн үндэслэлтэй нотлох баримт цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Зээлийн гэрээ байгуулагдсан тул зээлдүүлэгч гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй боловч хариуцагч зээлийг төлсөн үндэслэлээр гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан.
- Зээлдэгч зээлийн мөнгийг хүлээн авсан талаар маргаагүй тул зээлийг буцааж төлөх үүрэгтэй, тэрээр буцааж төлсөн гэж маргасан тул зээлийн хөрөнгийг хүлээлгэн өгснөө нотлох үүрэгтэй.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 236.1.1. дэх заалтад нийцсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух