ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу 1,500,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь зээлээ төлсөн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд үнэлж чадаагүй, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын мөнгө төлсөн, авсан талаарх маргаантай тайлбарыг харгалзан, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн хэрэглээнд алдаа гаргасныг тогтоож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай байсан. Зээлдэгч төлбөрийг бэлнээр төлсөн эсэх, зээлдүүлэгч мөнгийг хүлээн авсан эсэх нь маргааны гол асуудал байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух