📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Я" ХХК болон Д.Б нар нь "Х" ХХК-ийн хийсэн хөрөнгө оруулалтын үнэлгээг үндэслэлгүй, хэт өндөр дүнтэй гэж үзэн, уг үнэлгээг хүчингүйд тооцуулж, үнэлгээний зөрүү болох 32,812,147 төгрөг болон бусад зардлууд нийт 41,766,827 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Уг үнэлгээ нь өмнөх шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болж, "Я" ХХК-иас "Кэй Ти Эл" ХХК-д 58,083,998 төгрөг төлөхөөр шийдвэрлэгдсэн байжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Я" ХХК, Д.Б нар "Х" ХХК-ийн үнэлгээг хууль зөрчсөн, үндэслэлгүй гэж үзэж, үнэлгээг хүчингүйд тооцож, үнэлгээний зөрүү болон бусад зардлуудыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "Х" ХХК, Р.З, Б.Э нар нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, шинжээчийн дүгнэлт нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон тул түүнийг дахин хэлэлцэх боломжгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-25, Дугаар: 182/ШШ2019/00729
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 497.1, 510.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-14, Дугаар: 1104
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "Иргэний хуулийн 56.1.1" гэснийг хасч, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-21, Дугаар: 00890
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, буруу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "Х" ХХК-ийн 2013 оны 06 дугаар сарын 07-ны өдрийн 232 тоот үнэлгээ нь өмнөх шүүхийн хүчин төгөлдөр болсон шийдвэрийн үндэслэл болсон.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.2-т зааснаар хэргийн нотлох баримт бөгөөд тухайн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хамт үнэлэгдэх ёстой.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 19, 20 дугаар зүйлд зааснаар нэхэмжлэгч нь өмнөх хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой байсан.
- Нэгэнт хуулийн хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрт үнэлэгдсэн шинжээчийн дүгнэлтийн талаар дахин дүгнэлт хийж, нотлох боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон хоёр шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний алдааг засч, Иргэний хуульд нийцүүлэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөв.