📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э..финанс ББСБ" ХХК Г.Н..-ээс 109,206,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг хяналтын шатнаар шүүх хуралдаанд гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э..финанс ББСБ" ХХК. Г.Н..-ээс 109,206,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг хяналтын шатнаар шүүх хуралдаанд гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Н.. Зээл авч буюу өөрт хэрэглэсэн зүйлгүй, Д.Алтанцэцэг зээлийг төлж дууссан гэж мэдүүлж байхад шүүх энэ нотлох баримтыг үнэлээгүйд гомдолтой байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Н..-ээс 58,256,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, 56.2, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангахдаа Иргэний хуулийн 216.4, 452, 453.1, 24.2 заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 46,950,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 216.4, 452, 453.1, 24.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх дээрх гэрээний дагуу мөнгийг бодитойгоор авсан талаар маргасан, зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг бодитойгоор авсан талаар маргасан.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн гомдлын талаар:
- Нэхэмжлэгч нь Н.Жавхлантөгстэй 2012-09-03-ны өдөр 14/12 дугаартай зээлийн гэрээ байгуулж 100 сая төгрөгийг нэг сарын 3 хувийн хүүтэй, 0,60 нэмэгдүүлсэн хүүтэй, 6 сарын хугацаатай зээлүүлж, үүргийн гүйцэтгэлд нэг хүний буюу Г.Н..ийн өмчлөлийн 607 кв.м газрыг барьцаалсан нь нотлогдсон.
- Зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар зээлдэгчид шилжүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул гэрээний үүргийг зохигчийн хэн аль нь биелүүлэх, үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй юм.
- 2014-05-28-ны өдрийн гэрээний дагуу Г.Н.. 100 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчээс хүлээн авсан байх тул зээлдүүлэгч нь зээлийн гэрээнд заасан үүргээ биелүүлсэн гэж шүүх үзсэн нь Иргэний хуулийн 451.1 дэх хэсэгт нийцээсэн.
- Зээлдэгч Г.Н.. 2014-05-28-ны өдрийн гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлээгүй нь тогтоогдсон, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангахдаа Иргэний хуулийн 216.4, 452, 453.1, 24.2 дахь хэсгийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх зохигч болон гэрч нарын нэрийг магадлалын “хянавал” хэсэгт хольж, мөн алдаатай бичсэн нь дутагдалтай байх боловч энэ нь шүүхийн шийдэлд нөлөөлөөгүй буюу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчилд хамаарахгүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн гомдлын талаар:
- Хэрэгт авагдсан баримтаас үзвэл, зээлдэгч зээлийн төлбөрт үндсэн зээл 100 сая төгрөг, гэрээнд заасан хугацааны хүү 18,400,000 төгрөг нийт 118,400,000 төгрөгийг 2014-11-18-ны өдөр төлж дуусгах үүрэг хүлээсэн гэх боловч үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй нь, гэрээний хугацааг хэтрүүлэн төлбөрийг төлөхдөө нийт 104,050,000 төгрөг төлсөн нь тус тус тогтоогдсон байна.
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа, зээлийн гэрээний үүрэгт зээлдэгчээс гаргуулах төлбөрийн талаар Иргэний хуульд нийцсэн дүгнэлт хийсэн боловч тооцооны алдаа гаргасан байх тул энэ үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, хариуцагчаас 56,950,000 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, үүнтэй холбоотойгоор улсын тэмдэгтийн хураамжийг тооцох өөрчлөлтийг магадлалд оруулав.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2 дахь хэсэгт заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ.