ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Э ББСБ” ХХК нь Г.Н-ээс зээлийн гэрээний үүргийн дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах, түүний эзэмшлийн газраар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Г.Н нь зээлийг өөрөө аваагүй, гуравдагч этгээд авсан, төлбөрийг барагдуулсан гэж тайлбарлаж, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрчээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451, 452, 453, 175 дугаар зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас тодорхой мөнгөн хөрөнгө гаргуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд зээлийн мөнгийг бодитоор авч хэрэглээгүй, гэрээнд заасан гарын үсэг эргэлзээтэй, нэхэмжлэгч нь зээл гаргахдаа хууль зөрчсөн, гэрээг дүрс үзүүлэн хийсэн, үнэн санаачилгагүй хэлцэл хийсэн үндэслэлүүдийг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг үнэлэх, талуудыг мэтгэлцүүлэх, зээл шилжсэн эсэх, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн эсэх зэрэг асуудлаар дүгнэлт хийх зэргээр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн журмыг зөрчсөн, талуудын эрх тэгш байдал, мэтгэлцэх зарчмыг алдагдуулсан гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух