📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.В нь ЗБЭХА болон НШШГГт холбогдох шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсныг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Батболд (Х.Вын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч) - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсныг тогтоолгох хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: ЗБЭХА (Н.Ариунбат төлөөлөгч) - Нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Вын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Х.В (Г.Батболд төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсныг тогтоолгох хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Х.В (Г.Батболд төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхой бус, зохигч мэтгэлцэж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Х.Вын нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхой бус, зохигч мэтгэлцэж чадаагүй тул хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт өгөх боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3, 40.1, 40.2, 59.3, 176.2.5 зүйл заалтыг хэрэгжүүлээгүй.
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэл, нэхэмжлэлийн шаардлага аль хариуцагчид хэрхэн холбогдож байгаа ач холбогдол бүхий эрх зүйн асуудлыг тодруулж дүгнэж чадаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух