ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Х.В нь Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар болон З- ХК дахь Банкны эрх хүлээн авагчаас шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсныг тогтоолгож, хохиролд 32,483,515 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, З- ХК дахь банкны эрх хүлээн авагчаас 6,457,600 төгрөг гаргуулж Х.В-д олгож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар давж заалдах гомдол гаргасныг хянан хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ажиллагаа хийгдсэнтэй холбоотой гомдлыг хангахад бодитой үндэслэлгүй. Х.В-ийн барьцаанд тавьсан бульдозер нь эвдрэлтэй байсан, мөн түүний буруутай үйлдлээс үнэ нь буурсан тул учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчийн бүх шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх боломжгүй. Барьцааны үнэ буурахтай холбоотой эрсдэлийн талаар барьцаалуулагчид мэдэгдэж, үнэ цэнийг нь бууруулахгүй байх арга хэмжээ авч байсныг нотлох баримт байхгүй. Х.В-ний барьцаалагчийн шаардлагыг хангах өөр арга санал болгосон нь тогтоогдоогүй. Шүүхээс барьцаалагч, барьцуулуулагч талуудын аль аль нь барьцааны зүйлийн үнэ буурахад нөлөөлснийг тогтоож, хохирлын зарим хэсгийг З- ХК дахь Банкны эрх хүлээн авагчаар төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух