📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э- Г.Э-т холбогдох түрээсийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Э- Г.Э-аас 16.018.548 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Алданги 5.339.516 төгрөгөөс татгалзаж байна.
- Хариуцагч: Г.Э- нь Ц.Э- нь түрээсийн төлбөрийг зөрчсөн, шүүх хуралдаанд оролцоогүй гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Э-аас 10.200.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Э-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 57.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй, эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй, эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 318.1, 318.3, 318.5, 289.2.6, 77, 100.3, 176.2.1 заалтууд.
- Хариуцагч Г.Э- нь түрээсийн төлбөрийг дутуу төлж байсан тул анхан шатны шүүх 10.200.000 төгрөг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч Г.Э- нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй гэсэн гомдлыг хангахгүй болгож, анхан шатны шүүх хуулийн журмаа зөрчөөгүй гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух