📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэн төлбөр гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Анхан, давж заалдах шатууд нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК нь түрээсийн төлбөрийг төлөөгүй тул 3,188,543 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Голден бридж нью Монголиа ХХК нь нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй, өмгөөлөгчгүйгээр хамгаалуулах боломж олдоогүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-08, Дугаар: 181/ШШ2020/00121
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, 3,188,543 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-23, Дугаар: 670
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн оролцогчдын эрхийг бүрэн хангаж, сөрөг нэхэмжлэл гаргах боломж олгоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-01-17, Дугаар: тодорхойгүй
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль буруу тайлбарлан, хэргийн оролцогчдын эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн хугацаанд хариу тайлбар, нотлох баримтаа ирүүлээгүй.
- Шүүх талуудын эрхийг хангаж, хэргийг хуульд нийцүүлэн хянан шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй, түрээсийн гэрээний үүрэг биелээгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух