Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Б- нь “...венчурс” ХХК-тай тоног төхөөрөмж түрээслэх гэрээ байгуулсан боловч түрээсийн төлбөрөө бүрэн аваагүй тул гэрээнээс татгалзаж, төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: З.Б- нь “...венчурс” ХХК-иас 142,917,401 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Үүнд 2018-09-25-ны өдрөөс 2019-01-07-ны өдрийг хүртэлх түрээсийн төлбөр 119,097,834 төгрөг, алданги 23,819,567 төгрөг орно.
• Хариуцагч: “...венчурс” ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, тооцоо нийлсэн тохиолдолд үлдэгдэл болох 25,761,666 төгрөгийг төлөхөд бэлэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-20, Дугаар: 101/ШШ2019/00831
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 75,803,471.41 төгрөг гаргуулж, З.Б-эд олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6-д зааснаар талуудын хооронд түрээсийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэж, түрээсийн үндсэн төлбөр болон алдангийг тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-22, Дугаар: 918
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлт.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 75,119,178.10 төгрөг гаргуулж, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд алданги төлөх үүрэг дуусгавар болно гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-04, Дугаар: 00831
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Талуудын хооронд түрээсийн гэрээ бус, ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон гэрээгээр З.Б- нь экскаватороо тодорхой хугацаанд хариуцагчид шилжүүлж, хариуцагч түрээсийн төлбөр төлөхөөр үүрэг хүлээсэн.
• Түрээсийн гэрээгээр түрээслүүлэгч нь хөрөнгийг түрээслэгчийн эзэмшил, ашиглалтад шилжүүлж, түрээслэгч түрээсийн төлбөр төлөх үүргийг хүлээдэг.
• Иргэний хуулийн 318.1-д заасны дагуу хоёр шатны шүүх талуудын хооронд түрээсийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Хариуцагч нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул шүүх түрээсийн төлбөрийг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.