Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "..." ХХК нь худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг, түрээсийн төлбөр, алданги, бусад зардалд нийт 80,830,200 төгрөгийг хариуцагч .... болон "....ХХК-иас гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "..." ХХК нь ....тай экскаватор, бульдозер зээлээр худалдах гэрээ байгуулсан боловч төлбөрөө төлөөгүй тул экскаваторыг буцаан татаж, ашигласан хугацаанд түрээс тооцон нийт 70,000,000 төгрөгийг, мөн "....ХХК-иас сэлбэгийн төлбөр 5,300,000 төгрөг болон алданги, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шаардсан.
• Хариуцагч: .... нь "..." ХХК-тай бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул хүү болон түрээс төлөхгүй, бульдозерын үнийг төлж дууссан, экскаваторыг буцаан өгсөн тул төлөх төлбөр байхгүй гэж маргасан. "....ХХК нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй тул гэрээтэй холбоотой шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, сэлбэгийн үнийг тухай бүр төлсөн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-08-14, Дугаар: 101/ШШ2019/02225
• Шийдвэр: Хариуцагч ....гээс 68,653,564 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "..." ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 12,176,636 төгрөг болон хариуцагч "....ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 225.1, 227.1, 232.4, 232.6-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-10-30, Дугаар: 1839
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ....
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, түрээсийн гэрээг бичгээр хийгээгүй байхад түрээс тооцсон, гэрээ цуцлах журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын хуулийн зүйл, заалтыг өөрчлөн, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1-ийг баримтлан шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-04-29, Дугаар: 001/ХТ2021/00417
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ....
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 262.1-д заасан зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний шинжийг буруу тайлбарласан, түрээсийн гэрээний журам, гэрээ цуцлах хуулийн заалтыг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд 2016 оны 4 дүгээр сард амаар тохирч, 2016 оны 6 дугаар сарын 15-ны өдөр бичгээр гэрээ байгуулж, худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 243.1-ийг зөрчөөгүй.
• Гэрээ нь зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний төрөлд хамаарахгүй гэсэн шүүхийн дүгнэлт оновчтой.
• Бульдозерын үнэд 3,000,000 төгрөг дутуу төлсөн, хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги 1,500,000 төгрөгийн хамт гаргуулах нь Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-д нийцсэн.
• Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг түрээсийн гэрээний үүргээр солих нөхцөл, журмыг талууд гэрээгээр тохирсон нь хууль зөрчихгүй. Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 236.1.3, 189.1, 318.1-ийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Хариуцагч .... нь экскаваторын түрээсийн төлбөр 70,000,000 төгрөгийг төлөхийг бичгээр зөвшөөрсөн. Шүүх түрээсийн төлбөрийг 3 сар 22 хоногоор тооцож 64,193,564 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
• Талууд амаар хэлцэл байгуулсан боловч хожим нь бичгийн хэлбэрт оруулж, хариуцагч үүргээ зөвшөөрсөн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Гэрээний 3.5, 4.1-д талууд гэрээг цуцлах журмыг тохирсон, нэхэмжлэгч гэрээгээр тохирсон журмын дагуу цуцалсан тул нэхэмжлэгчийг буруутгах үндэслэл байхгүй.
• Гэрээний зүйл газар буюу эрх биш тул Иргэний хуулийн 320.3, 320.4-т заасан зохицуулалт хамааралгүй.
• Иргэний хуулийн 204.2, 205.1-д заасны дагуу гэрээнээс татгалзах хугацааг гэрээгээр тогтоож болохыг заасан тул Иргэний хуулийн 288.2.3-т заасан зохицуулалтыг хэрэглэх шаардлагагүй.