ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч тоног төхөөрөмж түрээслэх гэрээний үндсэн төлбөр, алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч гэрээний агуулга нь ажил гүйцэтгэх гэрээ байсан, үйл ажиллагааг саатсан нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлээс болсон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6-д зааснаар хариуцагчаас тодорхой төлбөр гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч гэрээний ангиллыг буруу тогтоосон, үйл ажиллагааг саатсан шалтгааныг буруу дүгнэсэн, төлбөрийн тооцоонд алдаа гарсан хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гэрээг түрээсийн гэрээ гэж зөв дүгнэсэн боловч алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөр тооцооны зарим дүнг өөрчилж шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээг түрээсийн гэрээ гэж зөв дүгнэлт хийсэн. Хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаанд түрээсийн төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Хариуцагчийн сул зогсолтын талаарх тайлбарыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй. Нэхэмжлэгч гэрээнээс хугацаанаас өмнө татгалзсан тохиолдолд алдангийн нэмэлт үүрэг дуусгавар болох тул зарим алдангийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух