Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 07 дугаар сарын 17-ны өдөр автомашин онхолдож, зорчигч Г.Дэлгэрмаагийн биед хүндэвтэр, З.Дгийн биед хөнгөн гэмтэл учирч, А.Аын автомашинд хохирол учирсан. З.Дг Замын хөдөлгөөний дүрмийн 4.1, 4.2-ыг зөрчсөн гэж дүгнэсэн. Эрүүгийн хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч: А.А нь З.Дгийн Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөний улмаас автомашиндаа учирсан 17 456 000 төгрөгийн хохирол болон үнэлгээний зардал 548 000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: З.Д нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь прокурорын тогтоолоор түүнд холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн үнэлгээний зардлыг өөрөө хариуцах ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-27, Дугаар: 137/ШШ2019/00053
• Шийдвэр: Хариуцагч З.Дгаас 12 814 000 төгрөгийг гаргуулж, А.Аад олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-23, Дугаар: 202/МА2019/00010
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг 7 800 300 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 510.1, 514.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 210/МА2019/00010
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй байхад иргэний хэргийг шийдвэрлэсэн, прокурорын тогтоол хүчингүй болсон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1-д заасан гэм хор учруулснаас үүсэх үүргийн харилцааг зөв тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бүх талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн 514.1-т зааснаар хариуцагчийн үүргийг багасгасан нь хуульд нийцсэн.
• Осол гарахад нэхэмжлэгч А.А нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.3 б-г, хариуцагч З.Д нь 4.2 в-г тус тус зөрчсөн бөгөөд гэм хор учрахад аль алины гэм буруу байгаа нь тогтоогдсон.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчдын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан алдаа гаргаагүй.
• Хариуцагчийн хяналтын гомдлын агуулга нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэлд хамаарахгүй. Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, эсхүл хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5-д зааснаар анхан шатны шүүхэд гаргаагүй нотлох баримтыг давж заалдах болон хяналтын журмаар гаргасан тохиолдолд шүүх түүнийг үнэлэхгүй тул хяналтын гомдолд хавсаргасан прокурорын тогтоолыг үндэслэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.