ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашины ослоос үүдэлтэй эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас автомашиндаа хохирол учирсан гэж үзэж, хохирол барагдуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь өөрийн буруугүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэгдээгүй, гэм буруу нь нотлогдоогүй гэж маргав.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд учирсан хохиролд тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, өөрийгөө гэм буруугүй, шүүх нь гэм буруутайд тооцсон нь эрхийг зөрчсөн, хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд хууль хэрэглээнд алдаатай байсныг дурдаж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн нотлох баримтын үнэлгээ, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэхдээ алдаа гаргасныг тогтоож, зохигчдын гэм буруугийн хэр хэмжээг харгалзан үзэж, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг хэрэглэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хариуцагчийн үйлдэл нь хохиролд хүргэсэн боловч жолоочийн хайнга хандсан байдал нь нэхэмжлэгчийн буруугийн хэмжээг багасгах үндэслэл болсон. Мөн автомашины үнэлгээ болон бусад зардлыг тогтоохдоо холбогдох хууль, баримтыг үндэслэлтэй үнэлээгүй байдлыг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух