Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.С нь Ю.Чд 5,000,000 төгрөгийг сарын 30 хувийн хүүтэйгээр 2 сарын хугацаатай зээлүүлсэн боловч Ю.Ч нь үндсэн зээл болон хүүг төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт 12,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.С нь Ю.Чд 5,000,000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, 2 сарын хүү 3,000,000 төгрөг, алданги 4,000,000 төгрөг, нийт 12,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Ю.Ч нь Ц.Соос мөнгө зээлээгүй, харин З.Эгаас зээлсэн 5,000,000 төгрөгийг 6,500,000 төгрөг болгон буцаан төлсөн. Ц.Стой байгуулсан гэрээ нь дарамтад орж байгуулсан хуурамч хэлцэл тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-12, Дугаар: 102/ШШ2019/00451
• Шийдвэр: Хариуцагч Ю.Чаас 8,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Сд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 3,500,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.2, 232.4-т заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-17, Дугаар: 685
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ю.Ч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, Ю.Чаас 7,250,000 төгрөг гаргуулахаар тогтоон, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг баримтлан шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 00790
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ю.Ч
• Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шатны шүүхүүд төлсөн мөнгийг дахин төлөх шийдвэр гаргасан нь буруу тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй.
• Хэргийн нөхцөл байдал хангалттай тогтоогдоогүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцээгүй.
• Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлсэн эсэх үйл баримтыг бүрэн дүгнэж чадаагүй.
• Хариуцагчийн татгалзлаа нотлох зорилгоор гаргасан баримтыг шүүх үнэлээгүй, "баримтаар нотлоогүй" гэж дүгнэсэн нь алдаатай.
• Шүүх мэтгэлцээний зүйлийг оновчтой тодорхойлж чадаагүй бөгөөд зээлдэгчийн зээл буцаан төлөлт, бараа хүлээлгэн өгсөн баримт, гэрээний үүргийн биелэлтийг тодруулаагүй.
• Ю.Ч нь 2017 оны 03 сарын 13-наас 06 сарын 23 хүртэл хугацаанд 6,542,510 төгрөгийн барааг З.Эд хүлээлгэн өгсөн баримт хэрэгт байхад анхан шатны шүүх "хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлснээ баримтаар нотлоогүй" гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох 5,000,000 төгрөгийн зээлийг Ю.Ч нь буцааж төлсөн эсэхийг хэрэгт байгаа баримтын хүрээнд дүгнэх боломжгүй.
• Зохигч бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй, маргааны ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал хангалттай тогтоогдоогүй нөхцөлд нэхэмжлэлийн талаар шийдвэр гаргах боломжгүй.
• Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.