Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "…банк" ХХК "…майлд" ХХК-д 150 сая төгрөгийн зээл олгох гэрээ байгуулж, үүргийн гүйцэтгэлийн баталгаа болгож иргэн Н.М-ын орон сууц болон Л.Ж-ын 2 ширхэг төхөөрөмжийг барьцаалсан. Зээлдэгч "…майлд" ХХК үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "…банк" ХХК - 106,569,996 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, батлан даагчаар хариуцлага хүлээлгэх шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: "…майлд" ХХК - 77,161,123 төгрөг төлсөн, нэмэгдүүлсэн хүү, хүүгийн төлбөрийн дарааллыг буруу суутгасан гэж маргасан. Н.М- - гэрээнд гарын үсэг зурсангүй, барьцааны зүйл бусдын хамтран өмчлөх эд хөрөнгө байсан гэж маргасан. Л.Ж- - зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийн дарааллыг буруу суутгасан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "…майлд" ХХК-иас 100,348,103 төгрөг гаргуулан "…банк" ХХК-д олгох, Н.М-ын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох, үүргийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах, Л.Ж-аар нөхөх хариуцлага хүлээлгэх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 158.1, 175.1, 458.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "…майлд" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Төлбөр төлөх дарааллыг буруу суутгасан, шимтгэл авсан гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "…майлд" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн тайлбараа баримтаар нотлоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "…банк" ХХК 2013-11-01-ний өдөр "…майлд" ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулж, 150,000,000 төгрөгийг нэг жилийн 8 хувийн хүүтэй, 48 сарын хугацаатай зээлүүлсэн, үүргийн гүйцэтгэлийн баталгаа болгож хариуцагч нартай гэрээ байгуулж орон сууц болон 2 ширхэг төхөөрөмж барьцаалсан.
• Зээлдэгч гэрээнд заасан 150,000,000 төгрөгийг "…майлд" ХХК-д шилжүүлсэн, энэ талаар маргаангүй байх тул зээлдэгч үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ.
• "…майлд" ХХК нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрсөн байх бөгөөд үлдэх хэсгийг төлөхгүй гэх үндэслэлийг нотлож чадаагүй буюу өөрөө тооцооллыг гаргаагүй байна.
• Зээлдэгч гэрээний үүргээ зөрчсөн, нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй байх тул зээлдүүлэгч гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 225.1 зүйлтэй нийцээ.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлээр хэрэг хянан шийдвэрлэсэн нь зөв байна.