ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “ГБ” ХХК нь “ММ” ХХК, Л.Ж-, Н.М- нараас зээл болон түүний хүү, алданги, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт нийт 106,569,996.05 төгрөг гаргуулж, үүргийг нь барьцааны хөрөнгөөр хангуулах, хариуцагч Н.М-ийн сөрөг нэхэмжлэл нь “Миленамайлд” ХХК-тай байгуулсан ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: “Миленамайлд” ХХК-аас 100,287,950.03 төгрөгийг гаргуулж “ГБ” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч “Миленамайлд” ХХК, Н.М- болон батлан даагч Л.Ж-ын хөрөнгийг албадан худалдаж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэтрүүлэн тооцсон, Иргэний хуулийн 216 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг орхигдуулсан, батлан даагчийн үүргийг тодорхойлоогүй, талуудын хоорондох маргааныг бүрэн шийдвэрлээгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66 дугаар зүйлийн 66.1, 116 дугаар зүйлийн 116.2, 118 дугаар зүйлийн 118.4, 118.5, 166 дугаар зүйлийн 166.4, 167 дугаар зүйлийн 167.1.5, 168 дугаар зүйлийн 168.1.3-т заасныг зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух