Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь “Э Г”ХХК-ийн үүсгэн байгуулагч гишүүд байсан боловч тэдний зөвшөөрөлгүйгээр компанийн дүрмүүдэд өөрчлөлт оруулж, нэрнээс нь хасаж, нэг хүний эзэмшилд шилжүүлсэн байна.
• Нэхэмжлэгч: Ч.А, Н.Ц нар “Э Г”ХХК-ийн 1999, 2001, 2005, 2011, 2014, 2015 оны дүрмүүдийг хүчингүйд тооцож, 1997 оны дүрмийг хүчинтэйд тооцон, өмчлөх эрхийг сэргээлгэх.
• Хариуцагч: “Э Г”ХХК, Ц.Л, Б.Э нар нэхэмжлэгч нарын эрхийг зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-10, Дугаар: 136/ШШ2019/00017
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, 1999 оноос хойших компанийн дүрмүүдийг хүчингүйд тооцож, 1997 оны дүрмийг хүчинтэйд тооцон, нэхэмжлэгч нарын зөрчигдсөн эрхийг сэргээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.2, 9.4.7, 106.1, Компанийн тухай хуулийн 17.1, 17.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-02-25, Дугаар: 03
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага ойлгомжгүй, тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх хянаж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-06, Дугаар: 03
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэт нэг талыг баримталж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг эрх зүйн үндэслэл бүхий тодорхойлоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч нар нэхэмжлэлийн шаардлагаа тодорхой бусаар өөрчилсөн эсэх нь ойлгомжгүй, мөн ямар эрхийг сэргээлгэх, хэрхэн арилгуулах, хэнд холбогдуулан гаргаж байгаа нь тодорхойгүй.
• “Э Г”ХХК нь нэг гишүүнтэй, тэр нь Ц.Л байхад 1997 оны компанийн дүрмийг хүчинтэйд тооцох нь зөрчлийг арилгахгүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхой бус байсан нь зохигчдын мэтгэлцэх боломжийг хязгаарлаж, хэргийн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй байна.