📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Н нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад барьцаа хөрөнгийн хийсэн үнэлгээг хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Н. Үнэлгээний тайланд талбайн хэмжээ өөрчлөгдсөн, шинжээчид хууль сануулаагүй зэрэг зөрчил байна гэж маргав.
- Хариуцагч: НШШГГ. Үнэлгээг хуульд заасан журмын дагуу хийлгэсэн, нэхэмжлэгч үнийн зөрүүг нотлоогүй гэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-06, Дугаар: 101/ШШ2018/03704
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.
- Үндэслэл: ШГХТХ-ийн 55.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-06, Дугаар: 432
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрт үндэслэл дутагдсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: ИШХШХТХ-ийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-18, Дугаар: 001/ХТ2020/01234
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт хууль бус, талбайн хэмжээ буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх үнэлгээний тайланд дурдсан талбайн хэмжээ өөрчлөгдсөн байх нь үнэлгээний үр дүнг өөрчлөөгүй, нэхэмжлэгч үнийн зөрүүг нотлоогүй.
- НШШГГ нь хуульд заасан журмын дагуу шинжээч томилж, үнэлгээ хийлгэсэн.
- ИШХШХТХ-ийн 176.2.1-д заасныг үндэслэн давж заалдах, хяналтын шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух