📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.C- нь Ц.C-д 6,315,000 төгрөг зээлүүлсэн боловч Ц.C- төлөхгүй байсан тул шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.C- нь Ц.C-д 6,315,000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.C- нь Б.C-оос мөнгө зээлээгүй, харин нэхэмжлэгчийн дүү Б.Амарсанаатай гэр бүл байхад нь тусламж болгон бэлэглэсэн мөнгө гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-10, Дугаар: 184/ШШ2018/03030
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, нэхэмжлэгч шаардлагаа нотолж чадаагүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-11, Дугаар: 447
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч Ц.C-гаас 364,500 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.C-од олгож, үлдэх 5,950,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-08, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтыг үнэлж, 364,500 төгрөгийн хэмжээнд нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлтэй гэж үзэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдолд шүүх хэрэглэвэл зохих ямар хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй ямар хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг хэрхэн буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг хэрхэн зөрчсөн талаар заагаагүй тул магадлалыг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангах үндэслэлгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан хяналтын гомдлын үндэслэл хангагдаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух