Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б. нь Т.Б.-аас 2016-2017 онуудад шатахуун зээлээр худалдсан болон 5 хувийн хүү бодож өгөхөөр тохиролцсон 21 500 000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөр болон хүү 10 750 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Б. - шатахууны үлдэгдэл 21 500 000 төгрөг, хүү 10 750 000 төгрөг нийт 32 250 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Т.Б. - шатахууны чанар доголдлоос шалтгаалан анхны үнийн талаар маргаан үүссэн гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Б.-аас 21 156 500 төгрөг гаргуулан Б.Б.-т олгож, Б.Б.-ийн нэхэмжлэлээс 10 750 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 319 200 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, Т.Б.-аас улсын тэмдэгтийн хураамж 263 733 төгрөг гаргуулан Б.Б.-т олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 263.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, 119.2, 119.4, 119.5, 119.7.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ковшийн зах зээлийн үнэлгээ, Б.Б.-ийн зарсан мөнгийн үнэ тооцохгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэспэлгүй байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг хууль зүйн үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн байна.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэн хариуцагч Т.Б.-аас шатахууны үлдэгдэл төлбөр болох 21 156 500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Б.-т олгохоор шийдвэрлэж, талуудын гэрээний тохиролцоо тодорхой бус, хүү тооцох боломжгүй гэж үзэн нэхэмжлэлээс 10 750 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зохигчийн хоорондох эрх зүйн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байх тул хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын агуулгаар шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.