📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь "Х" ХХК, "С" ХХК, "Мон-Сэл" ХХК-иудын хооронд 2003 оны 09 сарын 29-ний өдөр байгуулсан барьцааны гэрээ, барьцаат батлан даалтын гэрээний нотариатын баталгааг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК. Нотариатч Р.Т нь хууль зөрчсөн тул гэрээний баталгааг хүчингүйд тооцуулах шаардлагатай гэж маргасан.
- Хариуцагч: Нотариатч Р.Т. Нотариатын үйлдэл хуулийн дагуу хийгдсэн тул хүчингүйд тооцуулах боломжгүй гэж хариусан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум дахь сум дундын шүүх нь "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 23, 24, 28, 32 зүйл заалтуудыг үндэслэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT
- Гомдлол гаргагч: "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зөрчсөн тул өөрчлөлт оруулж, нотариатын баталгааг хүчингүйд тооцуулах шаардлагатай гэж маргасан.
- Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 32.3 зүйл заалтыг үндэслэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT
- Гомдлол гаргагч: "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны тов мэдэгдсэн баримт хэрэгт байхгүй тул шүүх хуралдаанд оролцох эрх зөрчигдсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Улсын дээд шүүх нь "Х" ХХК-ийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нотариатын тухай хуулийн 32.3 зүйл заалтыг үндэслэн "С" ХХК-ийн бие даасан шаардлагыг хангасан.
- Нотариатч Р.Т нь нотариатын үйлдэл хийхдээ үйлчлүүлэгчийн хувийн байдлыг шалгаагүй, гэрээний талууд байхгүй байхад гэрээг гэрчилсэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон байх бөгөөд энэ талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Нотариатын тухай хуулийн /1997 он/ дээрх зүйл заалтад нийцсэн.
- "Х" ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70 200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух