📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “... хитинг энд күүлинг” ХХК нь хариуцагч “...реалтор” ХХК-тай хөргөлтийн тоног төхөөрөмж нийлүүлж суурилуулах болон түүний ашиглалт, засвар үйлчилгээг эрхлэх гэрээнүүд байгуулсан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу баталгаат хугацаанд 19 сая төгрөгийг хариуцагчийн дансанд байршуулсан бөгөөд баталгаат хугацаа дууссан тул уг мөнгийг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс хохирол учирсан гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 19 сая төгрөг гаргуулах. Баталгаат хугацаа дууссан тул барьцаа мөнгийг буцаан авах. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс 39,239,757 төгрөгийн хохирол учирсан тул уг мөнгийг гаргуулах. Үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-30, Дугаар: 183/ШШ2018/02423
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 19,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэгчээс 6,000,000 төгрөг гаргуулж хариуцагчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлээс үлдэх 36,239,757 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-01-23, Дугаар: 183
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн техникийн алдааг залруулсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-03, Дугаар: 001/ХЯ2019/00388
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь ИХШХШТХ-ийн 172.2.1-д заасанд нийцэхгүй, хөргөлтийн тоног төхөөрөмжийн эвдрэл гэмтэл хэний буруугаас болсныг тогтоох боломжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. Гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад эвдрэл гарсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь 2016-02-26-ны өдрийн “Ажил гүйцэтгэх гэрээ”-гээр Ферон хөргөлтийн системийг нийлүүлж, суурилуулах, угсрах ажлыг гүйцэтгэсэн.
- 2016-05-12-ны өдрийн “Хөргөлтийн тоног төхөөрөмжүүдийн ашиглалт, засвар үйлчилгээг эрхлэх гэрээ”-гээр нэхэмжлэгч нь 2 жилийн хугацаанд тоног төхөөрөмжийн үзлэг, үйлчилгээ, засварын ажлыг хариуцахаар тохиролцсон.
- Гэрээний 2.6-д заасны дагуу гэрээт ажлын үнийн дүнгийн 5% буюу 19,000,000 төгрөгийг баталгаа болгож хариуцагчийн дансанд байршуулсан.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлж, тоног төхөөрөмжийн үзлэг, үйлчилгээ, засварын ажлыг 2 жилийн турш гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон.
- Гэрээний баталгаат хугацаа 2018-05-12-ны өдөр дуусгавар болсон.
- Гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө гэрээний зүйлд ажил гүйцэтгэгчийн хүлээх үүрэгтэй холбоотой эвдрэл гарсан баримт хэрэгт байхгүй.
- 2018-02-27-ны өдрийн эвдрэлийн дуудлага нь захиалагчийн үйл ажиллагаатай холбоотой байсан гэж үзэхээр байгаа бөгөөд үүнийг үгүйсгэх баримтыг хариуцагч гаргаж чадаагүй.
- Иргэний хуулийн 72, 73 дугаар зүйлд нийцээгүй тул эвдрэл гарснаар гэрээний хугацаа зогсож талуудын хооронд маргаан үүссэн гэх үндэслэлгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух