Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК-тай 2011 оны 4 дүгээр сарын 19-ний өдрөөс 9 дүгээр сарын 21-ний өдөр хүртэл хугацаанд Говь-Алтай аймгийн Цээл суманд 10 ортой эмнэлгийн барилга бариулахаар ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Барилгын ажлын дүнд 369.813.802 төгрөгөөр хуанлийн 133 хоногт ажил хийж гүйцэтгэхээр гэрээ байгуулсан боловч тодорхой шалтгааны улмаас барилгын ажил дуусаагүй, царцсан барилгын тоонд орсон байна.
• Нэхэмжлэгч: Э, "Г" ХХК-д холбогдох гүйцэтгэсэн ажлын үнийн зөрүү 296 829 007 төгрөг, алданги 29 682 900 төгрөг, нийт 326 511 907 төгрөгийг гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэсэн.
• Хариуцагч: "Г" ХХК, нэхэмжлэлийн шаардлага өөрөө нотлох үүрэгтэй байдаг. Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ бүрэн байдлаар авагдаагүй байхад гэрээг үндэслээд "Г" ХХК-иас нэхэмжлэх үндэслэлгүй юм.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас захиалагчийн албаны хяналтын зардал, барьцаа хөрөнгийн 5%, хөрс судалгааны төлбөрийг хасч, алдангийг үлдэгдэл төлбөрийн 5%-иар тооцож, нэхэмжлэлээс 276 22 757 төгрөгөөр хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2. дахь заалтад нийцсэн, хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн байна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч шүүхийн хэлэлцүүлэгт Э, "Г" ХХК-д мөнгө шилжүүлсэн талаар ярилаа. Энэ бол мөнгө шилжүүлсэн баримт биш, "Г" ХХК-ийн хөрөнгө оруулалт хүссэн өргөдөл.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166 дугаар зүйлийн 166.4., 167 дугаар зүйлийн 167.1.1. дэх заалтад нийцсэн байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага өөрөө нотлох үүрэгтэй байдаг. Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ бүрэн байдлаар авагдаагүй байхад гэрээг үндэслээд "Г" ХХК-иас нэхэмжлэх үндэслэлгүй юм.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176 дугаар зүйлийн 176.2.1.-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь.
• Иргэний хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.2.2.-т үл хөдлөх хөрөнгөтэй холбоотой гэрээний үүрэгт шаардлага гаргах хугацаа зургаан жил байна гэж зохицуулсан ба гүйцэтгэгч 2011 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдөр барилгыг ашиглалтанд оруулах үүрэг хүлээсэн, улмаар талууд гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацааг 2013 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийг хүртэл сунгаж байсан байх тул үүргээ биелүүлээгүй үндэслэлээр захиалагч 2016 оны 09 дүгээр сарын 15-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь хуульд заасан нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлээгүй байна.
• Анхан шатны шүүх 2017 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн шинжээч томилсон захирамжийн /2 дугаар хавтас, хх-3/ 4 дэх заалтад “шинжилгээний байгууллага нь Говь-Алтай аймгийн Цээл сумын нутаг дэвсгэрт баригдаж буй Эрүүл мэндийн төвийн барилгын гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээг тогтоож, уг дүгнэлтээ Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан шаардлага хангаж ...шүүхэд ирүүлэх”-ийг даалгасан байх тул шүүх шинжээчид асуулт тавиагүй, шинжээч өөрөө өөртөө асуулт зохиож дүгнэлтээ гаргасан гэх гомдол үндэслэлгүй байна.