📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БНБУ-ын “Б” ЛТД компани нь “М” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг өмчлөх эрх залгамжлагч мөн болохыг тогтоолгож, холбогдох үйл ажиллагааг хориглох, талбайг чөлөөлүүлэх, тайлан гаргуулах зэрэг нийт 8 шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч “Ж” ХХК нь “Б” ЛТД болон “Б” ЕАД нарын хооронд байгуулсан гэрээний “М” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: БНБУ-ын “Б” ЛТД компани нь “М” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг эзэмшигч “Б” ЕАД компанийн эрх залгамжлагч мөн тул өөрийн эрхийг хамгаалуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: “Ж” ХХК нь “М” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг Төрийн өмчийн хорооноос худалдан авсан тул гэрээний дагуу давуу эрхтэй. “Б” ЛТД компанийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангахыг хүссэн. Д.Л, Д.У, ТӨБЗГ нар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-20, Дугаар: 102/ШШ2018/03485
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч “Ж” ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, 2013 оны 5 дугаар сарын 16-ны өдрийн “Б” ЛТД болон “Б” ЕАД нарын хооронд байгуулсан гэрээний “М” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.1, 9.4.2, 9.4.8, 106.1, 56.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-02-01, Дугаар: 247
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 25.1.2, 25.1.3-т заасан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Д.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зөрчсөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг Компанийн тухай хууль, “М” ХХК-ийн дүрэм, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтаар тодорхойлоогүй.
- Нэхэмжлэлийн зарим шаардлага нь шаардлага бус, харин үндэслэл эсвэл маргааны зүйл байхад шүүх зөв дүгнэлт өгөөгүй.
- “Б” ЕАД үйлдвэр Монгол Улсын Төрийн өмчийн хороонд хувьцаагаа худалдах санал гаргаж, татгалзсан хариу авсан боловч, “Ж” ХХК-д дахин мэдэгдэх үүрэг бий эсэх ач холбогдол бүхий нөхцөл байдалд хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийг шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн атлаа, түүнд холбогдуулан гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.1-ийг зөрчсөн.
- “Б” ЕАД үйлдвэрийн татан буугдах ажиллагаа дуусаагүй, түүнийг төлөөлөх эрхтэй этгээдийн хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн.