Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Б ЛТД" компанийн "Ж" ХХК, Д.Л, ТӨБЗГ, Л.У нарт холбогдох иргэний хэргийн тухай
• Нэхэмжлэгч: "Б ЛТД" компани - алт олборлох талбайд ашигт малтмалын үйл ажиллагааг хориглох, "М" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч гэж тогтоолгох, "Ж" ХХК-ийн үйл ажиллагааны тайланг гаргах, "М" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах тухай
• Хариуцагч: "Ж" ХХК, Д.Л - "Б ЛТД" компани нь эрхгүй субъект, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.2, 9.4.8, 106.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б ЛТД" компани
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу, "Б ЕАД" компанийн төлөөлөгч Х.И.С нь нэхэмжлэгчээр оролцоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын хариуцагч болохгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт "Иргэний хуулийн 9.4.1, 9.4.2, 9.4.8" гэж нэмж оруулан, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу гэж үзсэн
• "Б ЕАД" компанийн төлөөлөгч Х.И.С нь нэхэмжлэгчээр оролцоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй
• "Б ЛТД" компани нь "М" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч гэж үзэхгүй тул "Б ЛТД" болон "Б ЕАД" нарын хооронд байгуулсан гэрээний "М" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв байсан