📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц "Н С" ХХК-д ажилласан хугацаанд 2018 оны 4 сарын 17-2018 оны 5 сарын 17 хүртэлх ажилгүй байсан хугацааны цалин, хөлсний дундажтай тэнцэх олговорт 600 000 төгрөг, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл, хураамжийг нөхөн төлүүлэх, дэвтэрт бичилт хийлгэх, 2018 оны 6 сарын 11-ний өдрийн гүйцэтгэх захирлын сахилгын шийтгэл ногдуулах тушаалыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ц - 1 сар цалингүй байсан тул 600 000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах, мөн хугацааны нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл, хураамжийг нөхөн төлүүлэхийг шаардаж байгаа. Ажилдаа эргэн ороход элдвээр хавчиж дарамталж хог шүүрд гэх мэт ажлын байрны тодорхойлолтод заагаагүй ажил гүйцэтгэхийг шаардсан. Энэ ажлыг хийхгүй байсан учир надад 2018 оны 6 сарын 11-ний өдөр сахилгын шийтгэл ногдуулсан. Энэ тушаалыг үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа тул хүчингүй болгуулах шаардлага гаргаж байна.
- Хариуцагч: "Н С" ХХК - Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Нэхэмжлэгч өөрөө ажилдаа ирээгүйгээс шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй, өгсөн үүрэг даалгаврыг удаа дараа биелүүлээгүй зөрчил гаргасан болохыг хөдөлбөргүй баримтаар нотлоогүй байв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Н С" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын 2018 оны 6 сарын 11-ний өдрийн 04Б/60 тоот сахилгын шийтгэл ногдуулсан тушаалыг хүчингүй болгож, "Н С" ХХК-аас 303 870 төгрөг гаргуулж Б.Цд олгож, Б.Цын ажилгүй байсан хугацааны нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл, хураамжийг нөхөн төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг "Н С"ХХК-д даалгаж, Б.Цын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.1, 46.2, 69.1, 128.1.5, 128.1.7, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй, өгсөн үүрэг даалгаврыг удаа дараа биелүүлээгүй зөрчил гаргасан болохыг хөдөлбөргүй баримтаар нотлоогүй байв.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг хуульд зааснаар үнэлж чадаагүй гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэл муутай байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж хяналтын шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж хяналтын шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
- Доод шатны хууль зүйн үндэслэл болон дүгнэлтийг голлон хянасан.
- Шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бодит шалтгаан нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, зохигчдын хооронд хөдөлмөрлөх эрхийн харилцаанаас үүссэн маргаанд Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж олговор гаргуулах нэхэмжлэлээс 303 870 төгрөгийн шаардлагыг хангаж, сахилгын шийтгэл ногдуулсан тушаалыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн шийдвэр, магадлал хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон.