📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж нь Т.Баясгалангийн эзэмшлийн газрыг зуучлан зарж, О аас худалдан авсан орон сууцны үлдэгдэл төлбөр болон зээлийн хүүгийг шаардах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ж - О аас 130,000,000 төгрөг үлдэгдэл төлбөр, 104,000,000 төгрөг зээлийн хүүг шаардаг.
- Хариуцагч: О - Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж маргаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 130,000,000 төгрөг үлдэгдэл төлбөр, 807,950 төгрөг улсын тэмдэгтийн хураамжид төлж олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 260.1, 57.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж маргаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхи.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж маргаа.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхи.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэ.
- Доод шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1, 260.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл заалтыг үндэслэл бүхий хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух