Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Т.Д нь талийгаач Г.Эрхэмбаярт амаар зээл олгосон бөгөөд зээлийн үлдэгдлийг талийгаачийн өвлөгч болох хариуцагч М.Ц болон М.Ц өөрөөс зээлсэн мөнгийг нийлүүлэн 15,492,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Талийгаач Г.Эрхэмбаярт нийт 58,500,000 төгрөг зээлдүүлж, 46,086,000 төгрөгийг буцаан авсан тул зээлийн үлдэгдэл 12,413,000 төгрөгийг, мөн хариуцагч М.Цгаас зээлсэн 3,079,000 төгрөгийг нийт 15,492,000 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас зээлдэгчийн үүрэгт 1,079,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, бусад шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-08, Дугаар: 145/ШШ2018/00496
• Шийдвэр: Хариуцагч М.Цгаас зээлдэгчийн үүрэгт 1,079,300 төгрөг, өвлөгчийн үүрэгт 3,073,860 төгрөг тус тус гаргуулж, нийт 4,153,160 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 11,339,140 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 535.1, 535.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-09-12, Дугаар: 204/МА2018/00020
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өвлөгдсөн эд хөрөнгийн үнийг хангалттай нотлоогүй, шинжээч томилох хүсэлтийг шийдвэрлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан шүүхийн үүргээ биелүүлээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-11-28, Дугаар: 204/МА2018/00020
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ хууль зөрчсөн, шинжээч томилох хүсэлтийг анхан шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэн байхад давж заалдах шатны шүүх хэтрүүлэн дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 520.1-д зааснаар хууль ёсны өвлөгч болох М.Цгаас өвлүүлэгчийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийг өвлөн авсан эд хөрөнгийн хэмжээнд хүлээх үүргийг Иргэний хуулийн 535.1-д зааснаар гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хэрэгт авагдсан өвлөх эрхийн гэрчилгээний хавсралтад өвлөгдсөн гэх эд хөрөнгийг өвлөгч өөрөө үнэлсэн нь нэхэмжлэгч талын хүсэлтээр хөндлөнгийн шинжээчээр үнэлүүлэх шаардлагатай байсан.
• Шүүх нэхэмжлэгчийн шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан шүүхийн үүргээ биелүүлээгүй гэж давж заалдах шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх зохигчдын гомдолд өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд дүгнэлт хийж, хариуцагчийн гомдлыг хангаагүй тул хариуцагчаас төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн нь хууль зөрчөөгүй.