📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Д нь Ц.Д, М.А нарт 20,000,000 төгрөгийг зээлүүлж, зээлийн гэрээг 2018.11.27-ны өдөр байгуулсан. Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үлдэгдэл 15,122,000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Д нь хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 15,122,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.Д, М.А нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, зээлийг хэн төлөх талаар харилцан маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-07-31, Дугаар: 145/ШШ2023/00358
- Шийдвэр: Хариуцагч М.Аоос 7,561,000 төгрөг, Ц.Даас 7,561,000 төгрөгийг тус тус гаргуулж, нэхэмжлэгч Т.Дд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 242.11-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, зээлдэгч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид тул үүргийг тэнцүү хуваарилсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-10-19, Дугаар: 204/МА2023/00021
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн баримтгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэрээний дагуу мөнгийг шилжүүлээгүй тул зээлдэгч мөнгө буцаан төлөх үүрэггүй, нэхэмжлэгч шаардлагаа нотолж чадаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-12-12, Дугаар: 001/ШХТ2023/01437
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хариуцагч нар мөнгө зээлснээ хүлээн зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасны дагуу үнэлж чадаагүй.
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээний талаар болон 20,000,000 төгрөг зээлж авсан талаар маргаагүй, харин зээлийг хэн хариуцаж төлөх талаар маргасан.
- Иргэний хуулийн 281.1-д заасан хүчин төгөлдөр зээлийн гэрээ байгуулагдсан.
- Хариуцагч М.А, Ц.Д нар нь Иргэний хуулийн 242.1, 242.3-т зааснаар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид болох нь тогтоогдсон.
- Гэрээнд зээлдэгч нарын хүлээх үүргийг тодорхойлоогүй тул зээлдүүлэгчийн өмнө аль аль нь үүргийг бүхэлд нь хариуцна.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 242.11-т заасныг хэрэглэж үүргийг тэнцүү хуваарилсан нь зөв боловч нэхэмжлэгчийн авлагаас хассан 4,878,000 төгрөгийг анхаараагүй.
- Иймд хариуцагч М.Аоос 5,122,000 төгрөг, хариуцагч Ц.Даас 10,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Хариуцагч Ц.Дын эрүүгийн хэргийн журмаар шийдвэрлэгдсэн гэх татгалзал нь үндэслэлгүй. Эрүүгийн хэрэгт зээлийн үлдэгдлийг гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол гэж үзээгүй.